《表5 城市家庭和农村家庭的分样本检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《互联网依赖对家庭超常规杠杆的作用解释——双重风险的交互调节效应》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表3

从表5的结果看出，城市家庭样本与总样本结论基本一致。首先，网络依赖对家庭超常杠杆具有显著的正向影响，城市居民相比农村居民存在互联网使用上的依赖，互联网过度使用促使家庭超常规杠杆加剧；其次，家庭风险水平在互联网依赖对家庭超常杠杆之间的关系上具有正向调节作用，印证了家庭风险水平的确能正向促进家庭超常杠杆形成；最后，双重风险的交互调节效应为正向，即家庭风险水平的作用依然是主导。另一方面，农村家庭的结论与总样本存在一些明显不同。其一，农村互联网依赖对家庭超常规杠杆为显著正向关系，但农村家庭对互联网又呈现负过度依赖特性，可能的解释是:一方面，虽然农村家庭整体不存在互联网依赖性，但当面对家庭投资等问题时，由于农村获得信息的渠道相对较少，因此更有可能通过互联网来获取决策辅助信息；另一方面，由于农村家庭普遍受教育等程度低于城市，对于互联网的大量信息更加难以准确且有效判断，一旦使用互联网进行决策判断，更容易形成依赖。该问题通过与城市家庭互联网依赖对家庭超常规杠杆的正向作用进行对比也可以在一定程度上得以验证。其二，农村家庭样本中双重风险的交互调节效果为负向，这可能是由于农村家庭对社会风险的敏感度更强，使得在双重风险与互联网依赖的综合影响下呈现对家庭超常杠杆的削弱，也可以理解为一种因强外部经济不确定性而导致的在家庭投资时的风险规避性。而且相关学者的实证也证明，农村家庭通过互联网获取信息进行的投融资决策更易受到不确定性影响（郭士祺和梁平汉，2014）。综上，总样本、城市样本和农村样本三类样本中的检验结果对照见图2。