《表5 稳健性检验：基层财政支出配置模式有利于农户脱贫吗——来自中国农村家庭追踪调查的证据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基层财政支出配置模式有利于农户脱贫吗——来自中国农村家庭追踪调查的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）为了便于解释系数的函数，各类财政支出除以总财政支出后再除以100来处理财政支出占比变量；（2）财政支出相对值是通过某一类村人均财政支出占总财政支出比重的方式代替财政支出绝对值；（3）村特征变量包括村委会离集镇距离及其平方、村农业劳动力人口比重、村人均耕地

为了进一步检验模型的稳健性，本文将各项财政支出占村财政总支出的比重来代替人均财政支出变量后放入模型中进行回归。村财政支出中的不同投资金额占总财政支出的比重表明各个村财政支出的结构、公共支出分类使用方式和资金分配的特征，能够进一步阐明财政支出配置模式对当地农村居民减贫效应。财政支出比重为解释变量的回归结果见表5中的方程（3）至（5）。从回归结果来看，本文仍然发现人均行政费用支出、直接发放给村民的补贴没有起到削减贫困的作用。与之相反，人均农业水利生产支出对减少贫困发生概率的作用非常显著。值得一提的是，人均教育费用支出比重的减贫效应具有非线性特征。从检验结果（5）中可以得出，教育投资支出占比的一次项系数为正，二次项系数为负，二者系数符号相反，表明随着村财政教育支出比重的增加贫困发生概率表现为先降后升的特征。可见，村财政投入到教育的经费比重应设置合理的区间范围才能有效控制地区贫困发生概率。