《表4 健康冲击对农村居民家庭总消费影响的分地区回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《健康冲击对中国农村居民家庭消费的影响与机制——来自CFPS四期的经验证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内是稳健标准误；***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1；为节省篇幅，此处省略控制变量结果，感兴趣的读者可联系作者索取。

（2）分组回归结果。进一步地，考虑到不同农村地区的经济社会发展水平不一，医疗保健等资源分布也存在明显差异，以及不同收入阶层的农村居民家庭的消费理念和消费习惯同样存在差异，健康冲击对农村居民家庭总消费的影响可能存在地区或收入异质性。本研究参照国家统计局做法，将样本家庭按所在地区不同，划分为东部地区子样本、中部地区子样本、西部地区子样本(4）；借鉴张明杨和章棋[14]的方法，将样本家庭按收入水平不同划分为低收入阶层子样本、中低收入阶层子样本、中等收入阶层子样本、中高收入阶层子样本、高收入阶层子样本（5），进而对三个地区子样本和五个收入阶层子样本进行回归。表4为健康冲击对东部、中部和西部地区农村居民家庭总消费影响的回归结果。可以发现，健康冲击对三个地区的农村居民家庭总消费均具有显著正向影响，但影响系数呈中部最高、东部次之、西部最低的地区差异分布。可能的原因在于三个地区的经济社会发展水平以及医疗保健资源分布存在明显差异，也可能是西部地区家庭受经济实力、地区医疗保健资源有限等因素影响，寻医问诊存在一定不便，在一定程度上限制了遭遇健康冲击的家庭在医疗保健等方面的消费。表5为健康冲击对低收入、中低收入、中等收入、中高收入和高收入阶层农村居民家庭总消费影响的回归结果。可以发现，健康冲击对五个收入阶层的农村居民家庭消费总消费均具有显著正向影响，但影响系数呈随着收入阶层升高其系数值逐步下降趋势。可能的原因在于不同收入阶层的农村居民家庭禀赋存在差异，其对待风险的态度以及抵御风险的能力存在差异，因而不同家庭总消费所受到的影响也会存在差异。