《表5 专业错配对收入的影响 (OLS)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《学历、专业错配与高校毕业生就业质量》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为聚类稳健标准误（聚类于城市层级）；*、**、***分别表示显著性水平为10%、5%、1%；个人、企业、城市控制变量同表4。资料来源:根据2012年中国雇主-雇员匹配调查数据计算得到。

表5为专业错配对收入影响的OLS回归结果。第1列控制了城市效应；第2列中加入个人控制变量，专业错配对收入的影响系数从-0.126（在1%的显著性水平下显著）降到-0.074（在5%的显著性水平下显著），调整后的拟合优度由0.224上升到0.374；第3列中控制相应的企业特征变量，专业错配系数进一步下降到-0.065，调整后的拟合优度为0.466。这说明控制个人、企业、城市特征后，在5%的显著性水平下，专业错配者的月均收入比专业匹配者低6.5%。对比专业错配和学历错配对收入的影响，我们发现学历错配者承受更大的收入损失。