《表1 两组学生教学满意度问卷调查评价对比表[, 分]》
![《表1 两组学生教学满意度问卷调查评价对比表[, 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201942135_02400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从表3-1能够得知，试验组、对照组学生满意度评价差异上，具有统计学意义。试验组急诊急救护理人才培养模式，对急诊急救护理人才临床带教老师的教学满意度较高。
| 图表编号 | XD0069767600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.24 |
| 作者 | 计琳媛、陈天敏、张莉 |
| 绘制单位 | 贵州省贵阳市第一人民医院、贵州省贵阳市第一人民医院、贵州省贵阳市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组学生教学满意度调查[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY202010006_00800.gif)
相关图表
- 《表2 学生对预防医学混合式教学模式的满意度调查（±s，分）》2020.09.25
- 《表3 实验前后两组学生对教学评价实施的满意度调查情况表》2020.08.21
- 《表1 两组学生教学满意度调查[例（%）]》2020.10.31
- 《表2 两组学生外科护理课程教学效果评价问卷得分比较（±s，分）》2021.02.25
- 《表2 两组学生对教学满意程度对比（分，±s)》2020.12.31
- 《表1 两组学生最终教学效果评价对比（分，x±s)》2021.01.10
- 《表3 对比两组实习生对教学方法的满意度评价（分，±s)》2020.12.20
- 《表2 两组学生教学满意度评价对比[n(%)]》2020.11.06
- 《表3 两组学生的教学满意度对比（分，±s)》2020.11.30
- 《表2 两组学生自我评价及教学效果满意度评价比较(分，±s)》2020.10.25
- 《表3 两组学生对教学效果评价的对比（分，)》2020.02.28
- 《表2 两组学生对本组教学方法的满意度评价结果(±s，分)》2019.12.01
- 《表1 两组学生教学质量问卷调查评分比较分》2020.06.20
- 《表1 人文地理与城乡规划实践教学学生满意度及评价调研问卷统计》2020.07.08
- 《表1 两组学生对教学满意度的评价[（±s），分]》2019.12.05
- 《表2 两组学生对教学法的评价对比[（），分]》2019.10.05
- 《表2 对比两组学生对教学方式的效果评价（分，±s)》2019.08.30
- 《表2 两组护理学生对教学方法评价满意度对比（例，%）》2019.06.01
- 《表2 两组学生教学模式满意度评价结果对比[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组学生对教学的满意度调查 (分, ±s)》2019.04.30