《表2 出口年份对企业出口规模的影响的估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中美进出口贸易的“偏年度效应”研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内数值表示企业层面的聚类稳健性标准误；***p<0.01。

由图3可以看出，一方面，按日历年统计方式得到的第一、二、三年的出口额相比第四年分别低83.41%、41.32%和18.15%，而按调整年统计方式得到的第一、二、三年的出口额相比第四年则分别低53.37%、32.75%和13.64%；另一方面，按日历年统计方式得到的第一、二、三年的进口额相比第四年分别低72.27%、25.53%和12.63%，而按调整年统计方式得到的第一、二、三年的进口额相比第四年则分别低18.73%、14.22%和3.5%。对两者作进一步比较不难发现，采用日历年统计方式会造成企业的相对进口规模与相对出口规模的低估，对于前者低估的幅度介于9.13～53.54个百分点之间，而对于后者低估的幅度则介于4.51～30.04个百分点之间，且均以第一年尤甚。接着观察图4，按照日历年统计方式得到的第一年进、出口增长率分别高达168.53%、126.36%，而采用调整年统计方式修正后，第一年的实际进、出口增长率分别大幅下降至5.55%、36.62%，远低于前者。此外，采用调整年统计方式修正后的第二、三年的实际进、出口增长率均明显低于采用日历年计算方式得到的进、出口增长率，显见忽视“偏年度效应”会造成高估相对进、出口增长率的统计误差。