《表8 不同地域环境型政策工具的差异性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《校园足球改革中政策工具的地域差异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表7为七大地域校园足球改革中需求型政策工具的运用情况。为探求不同区域上需求型政策工具的差异性，本文运用卡方检验对我国七大地域需求型的4种政策工具的运用情况进行差异性检验，检验结果见表8。从表中可以看出，Pearson卡方值为21.725，P>0.05，说明我国七大地域在需求型的4种政策工具的运用上不存在显著性差异，但是落实到每一种具体政策工具的使用上还是存在着一定的差别，表现为:从4种类别的政策工具的全面使用来看，仅有华北地区的天津市、西南地区的贵州省、西北地区的甘肃省在需求型政策工具的运用上面面俱到；东北地区的黑龙江省和吉林省在服务外包和海外交流的缺失上具有一致性，云南省与之相同；北京市、河南省、湖北省、安徽省、重庆市、四川省都缺乏服务外包这一工具的使用；河北省、湖南省仅仅使用了政府体育采购，而山西省仅仅使用了海外交流；浙江省（缺失贸易管制和海外交流）与山东省和广西壮族自治区缺失的工具上（皆缺失了政府体育采购和服务外包）正好相反，宁夏回族自治区、陕西省和江西省分别缺失了海外交流、政府体育采购和贸易管制；而江苏省需求型政策工具的使用是空白项。上述分析结果表明，各地域在需求型政策工具的运用上存在明显差异性，且在具体工具的缺失上也有较大差异性，仅有个别省市或自治区在具体工具的缺失上存在一致性。