《表4 不同地域供给型政策工具的差异性检验结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《校园足球改革中政策工具的地域差异性研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为了探究不同地域供给型政策工具的差异性，本文运用卡方检验对我国七大地域供给型的5种政策工具的运用情况进行了差异性检验，检验结果见表4。从表中可以看出，Pearson卡方值为24.981，P>0.05，说明我国七大地域在供给型的5种政策工具的运用上不存在显著性差异。但是，落实到每种具体政策工具的运用上还是存在着一定的差别，表现为东北地区的吉林省在足球体育组织这一类别工具运用上存在缺失，华北地区的山西省在体育组织、资金投入及场地设施3个类别工具上未见使用。然作为七大区域23个省市自治区中的其中两个省市，其供给型政策工具内的部分缺失对整体供给型政策工具的运用趋势的预测影响较小，且各区域在每一类别的工具运用上的频次相差较小，表3中各区域在5种类别工具上的频数差为12（体育组织）、5（资金投入）、5（场地设施）、14（人才培养）、5（科技资讯），即体育组织和人才培养是各区域关注的重点。因此，七大地域在校园足球改革中供给型政策工具的运用上具有一致性，而在具体工具类别的运用上七大地域内部存在一定的差别，表现在人才培养和体育组织的侧重上。