《表8 地区差异性检验：环境规制与出口强度——基于两控区政策的考察》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制与出口强度——基于两控区政策的考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

我国不同地区的政治经济环境及出口强度存在较大的差异，为进一步考察两控区政策对出口强度的影响，我们将东部、中部和西部地区的样本分组估计，考察两控区政策影响的地区差异，研究两控区政策对出口强度的影响是否因地区不同而有所差异。按照国家统计局的划分标准，我们将样本划分为东部地区、中部地区和西部地区（1），分样本回归的结果见表8所示。（2）、（4）和（6）列分别是在（1）、（3）和（5）列基础上加入了控制变量，所有列的回归都加入了年份、城市和行业等虚拟变量。只有（5）和（6）列TCZ×Post的系数不显著，其他的回归结果均显著为负，这表明两控区政策对出口强度的负向影响只存在于东部地区和中部地区，对西部地区的影响并不明显。这一差异可能的原因是西部地区大多属于二氧化硫区，酸雨区大多分布在中、东部地区，酸雨地区获得低硫煤的成本远高于二氧化硫地区，从而加重酸雨地区实施低硫煤替代措施的负面影响，而且酸雨污染与二氧化硫污染的特点不同，酸雨污染为面式分布、二氧化硫污染为点式分布，面源污染控制难度要大于点源污染控制，因而酸雨地区的污染控制成本要高于二氧化硫地区[18]，所以两控区政策带给西部地区的环境成本要低于中东部地区，故该政策对西部地区出口的影响不显著。