《表7 总效应检验：北京的认知、情感和意动城市品牌形象测度》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:拔靴法抽样5000次；检验类型为双尾检验；显著性水平α=0.05；总效用=直接效应+间接效应。
总效应检验。总效应检验结果如表7所示。
| 图表编号 | XD0054127400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.27 |
| 作者 | 杨一翁、孙国辉、陶晓波 |
| 绘制单位 | 北方工业大学经济管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 芒果旅宿品牌情感形象感知分析》2020.09.20
- 《表2 芒果旅宿品牌认知形象感知分析》2020.09.20
- 《表5 解释变量总效应表：北京大学杰青基金获得者的实证分析——基于SEM模型的学术精英成长影响因素测度》2021.02.20
- 《表7 佛山内外群对佛山城市品牌形象感知评价得分》2021.02.01
- 《表7 生态情感在牧民生态认知与草畜平衡维护行为之间的中介效应检验结果》2020.06.30
- 《表7 城市特色评价数据：湖南城市旅游形象认知研究——以岳阳、长沙、衡阳三地为研究对象》2020.01.30
- 《表5 假设检验结果分析：北京市消费者对乳制品品牌认知的实证分析》2019.11.25
- 《表7 调节效应检验结果：快时尚品牌形象对购买意愿的影响》2020.08.15
- 《表6 中介效应检验结果：快时尚品牌形象对购买意愿的影响》2020.08.15
- 《表6 青年人群体的认知形象、情感形象与整体形象的Pearson相关系数(N=297)》2020.02.29
- 《表5 青年人群体的认知形象与情感形象的Pearson相关系数(N=297)》2020.02.29
- 《表3 全民网球赛事品牌形象、情感、信任对品牌忠诚的影响效应》2019.09.25
- 《表1 南京旅游情感、意动形象高频特征词汇排序表》2019.08.01
- 《表2 信息与情感类型与品牌形象交叉表》2019.08.01
- 《表6 中介效应检验：北京的认知、情感和意动城市品牌形象测度》2019.05.27
- 《表2 不同区域的利益相关者眼中的北京城市品牌形象》2019.05.27
- 《表1 不同类型的利益相关者眼中的北京城市品牌形象》2019.05.27
- 《参与运动的上海居民对城市品牌形象的认知》2018.08.25
- 《表4 中介效应检验：雇主品牌、情感承诺与员工忠诚度关系的实证研究》2019.10.28
- 《表4 苏州博物馆意动形象分析》2019.10.28