《表3 两组跌倒发生情况对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组的跌倒发生率为14.3%，低于对照组的36.7%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD0076889400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.28 |
| 作者 | 马绮文、蔡华清、石茂华、张红卫 |
| 绘制单位 | 佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院、佛山市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者跌倒发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202008068_02600.gif)
相关图表
- 《表5 两组腰椎退行性疾病患者发生跌倒情况对比》2020.10.05
- 《表1 两组受试者跌倒/坠床事件发生率对比情况（n，‰）》2020.04.25
- 《表3 两组孕产妇跌倒发生情况比较（n=2 628,n/%）》2020.07.21
- 《表2 两组患者跌倒发生情况比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 治护后两组患者跌倒发生情况的对比》2020.03.15
- 《表3 两组跌倒、压力性损伤发生情况比较》2020.01.05
- 《表1 两组患者跌倒发生率对比（n,%)》2019.12.20
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%),%]》2019.09.20
- 《表1 对比两组患者跌倒的发生率[n（%）]》2019.08.05
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表3 两组患者跌倒发生率的对比》2019.06.25
- 《表1 两组跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 两组跌倒发生率的对比分析表》2019.03.27
- 《表1 对比两组患者跌倒的发生率》2019.01.01
- 《表1 两组患者不同时间跌倒发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组跌倒高危患者发生跌倒情况的比较例 (%)》2019.06.26
- 《表1 2 组患者坠床跌倒发生情况对比》2019.01.10
- 《表2 两组跌倒发生率及发生严重程度的对比》2019.03.06
- 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05