《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201911056_05500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《社区老年高血压和糖尿病患者居家环境安全的护理作用分析》
实验组患者的跌倒发生率42.2%显著低于参照组患者的跌倒发生率68.9%（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0077165000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 黎仁兰 |
| 绘制单位 | 云南省昆明市延安医院内分泌科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者意外跌倒因素发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018102_01500.gif)
![表2 两组患者跌倒发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202008068_02600.gif)
![表1 两组患者发生跌倒次数与危险性情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003111_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者意外跌倒因素发生率比较[n(%)]》2020.06.30
- 《表2 两组患者跌倒发生率及严重程度比较（n%)》2020.06.30
- 《表3 两组孕产妇跌倒发生情况比较（n=2 628,n/%）》2020.07.21
- 《表2 两组患者跌倒发生情况比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 两组眼科老年住院患者跌倒发生情况比较》2020.06.20
- 《表1 两组患者发生跌倒次数与危险性情况的比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者跌倒发生率对比（n,%)》2019.12.20
- 《表1 两组跌倒和坠床发生情况比较[n=143，例（%）]》2019.10.20
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%),%]》2019.09.20
- 《表2 将两组患者的跌倒事件发生情况进行比较（n/%）》2019.08.06
- 《表2 两组患者跌倒发生率、防跌倒知识得分、跌倒效能评分的比较（n=4990)》2019.07.31
- 《表1 两组老年患者跌倒及坠床发生率比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表1 两组跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 两组患者不同时间跌倒发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组跌倒高危患者发生跌倒情况的比较例 (%)》2019.06.26
- 《表2 两组受试者跌倒、骨折和骨关节炎发生情况比较[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 所有患者跌倒风险发生情况[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05
- 《表1 两组患者跌倒情况比较[n (%) , n=92]》2018.08.05