《表1 两组患者发生跌倒次数与危险性情况的比较[n(%)]》
![《表1 两组患者发生跌倒次数与危险性情况的比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003111_01600.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者跌倒事件的发生率远低于对照组，具有统计学意义（P<0.05）。具体情况如表1所示。
| 图表编号 | XD00125480100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.02.15 |
| 作者 | 郎旭浩 |
| 绘制单位 | 杭州市余杭区瓶窑镇卫生服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者意外跌倒因素发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202018102_01500.gif)
![表2 两组患者跌倒发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202008068_02600.gif)
![表1 两组跌倒和坠床发生情况比较[n=143，例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ201905037_06200.gif)
![表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201926028_01500.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者跌倒次数及骨折发生率比较》2021.01.10
- 《表1 两组患者意外跌倒因素发生率比较[n(%)]》2020.06.30
- 《表2 两组患者跌倒发生情况比较[例（%）]》2020.04.25
- 《表1 两组眼科老年住院患者跌倒发生情况比较》2020.06.20
- 《表1 两组跌倒和坠床发生情况比较[n=143，例（%）]》2019.10.20
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%),%]》2019.09.20
- 《表1 2014年-2017年跌倒发生例次数及跌倒伤害分级情况》2019.05.28
- 《表2 将两组患者的跌倒事件发生情况进行比较（n/%）》2019.08.06
- 《表2 两组患者跌倒发生率、防跌倒知识得分、跌倒效能评分的比较（n=4990)》2019.07.31
- 《表1 两组老年患者跌倒及坠床发生率比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者的日常生活能力与跌倒次数比较》2019.04.20
- 《表1 两组患者对跌倒危险因素的认知调查[n, ±s]》2019.04.20
- 《表1 两组跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 两组患者不同时间跌倒发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组跌倒高危患者发生跌倒情况的比较例 (%)》2019.06.26
- 《表1:两组患者跌倒次数、焦虑评分及满意度对比 (n=70)》2019.04.15
- 《表2 变量定义与赋值：社区老年高血压患者跌倒发生的现状及危险因素研究》2019.01.25
- 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05