《表2 两组患者跌倒发生率、防跌倒知识得分、跌倒效能评分的比较（n=4990)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：a为t值，b为x2值。
两组患者跌倒发生率、跌倒效能评分、防跌倒知识得分比较，差异均有统计学意义（P<0.05），具体见表2。
| 图表编号 | XD0093602200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.31 |
| 作者 | 李靖宇、张京慧、候剑媚 |
| 绘制单位 | 中南大学湘雅医院呼吸肿瘤内科、中南大学湘雅医院呼吸肿瘤内科、中南大学湘雅医院呼吸肿瘤内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010072_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组老年病人出院后6个月跌倒效能评分比较（±s）单位：分》2020.12.25
- 《表2 两组患者跌倒效能评价比较》2021.01.10
- 《表2 两组患者研究前后跌倒风险评分及跌倒发生率比较》2018.09.05
- 《表2 两组患者跌倒发生率及严重程度比较（n%)》2020.06.30
- 《表1 两组患者跌倒效能评分及跌倒骨折发生率比较》2020.06.01
- 《表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]》2020.05.30
- 《表1 两组患者跌倒发生及Berg得分比较》2020.05.30
- 《表2 两组防跌倒知识知晓情况比较》2019.12.01
- 《表2 防跌倒管理模式实施前后医院职工对患者防跌倒相关知识知晓率比较(%)》2020.02.01
- 《表3 两组患者健康行为以及防跌倒知识得分比较[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%),%]》2019.09.20
- 《表3 跌倒人数和防跌倒知识知晓率[n（%）]》2019.08.25
- 《表2 将两组患者的跌倒事件发生情况进行比较（n/%）》2019.08.06
- 《表1 两组患者防跌倒知识掌握程度的比较》2019.09.20
- 《表1 两组患者防跌倒知识评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表3 两组患者跌倒预防知识、态度、行为得分比较》2019.02.27
- 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05
- 《表1 两组患者预防跌倒知识掌握、态度评分及依从性指数比较 (分, ±s)》2019.01.15
- 《表1 2组患者护理前后防跌倒意识行为评分比较（±s，分）》2019.12.20