《表1 两组患者跌倒发生及Berg得分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组跌倒发生率显著低于对照组，Berg平衡量表得分显著高于对照组（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00167090100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.30 |
| 作者 | 梅建亭 |
| 绘制单位 | 黑龙江省牡丹江市第一人民医院康复医学科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者在跌倒发生率比较》2020.12.15
- 《表4 两组患者跌倒次数及骨折发生率比较》2021.01.10
- 《表2 两组患者研究前后跌倒风险评分及跌倒发生率比较》2018.09.05
- 《表2 两组患者跌倒发生率及严重程度比较（n%)》2020.06.30
- 《表1 两组患者跌倒效能评分及跌倒骨折发生率比较》2020.06.01
- 《表1 两组眼科老年住院患者跌倒发生情况比较》2020.06.20
- 《表1 两组患者跌倒发生率比较》2020.02.25
- 《表3 两组患者健康行为以及防跌倒知识得分比较[(±s),分]》2019.09.15
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n(%),%]》2019.09.20
- 《表1 两组骨科患者的跌倒发生率比较》2019.06.25
- 《表2 两组患者跌倒发生率、防跌倒知识得分、跌倒效能评分的比较（n=4990)》2019.07.31
- 《表1 两组老年患者跌倒及坠床发生率比较[n (%) ]》2019.07.20
- 《表1 两组患者跌倒发生情况比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 实施预防跌倒安全屏障前后住院患者跌倒高风险预报率及跌倒发生率比较（例，‰）》2019.08.10
- 《表1 两组患者不同时间跌倒发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.05
- 《表1 两组跌倒高危患者发生跌倒情况的比较例 (%)》2019.06.26
- 《表3 两组患者跌倒预防知识、态度、行为得分比较》2019.02.27
- 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05
- 《表2 两组患者跌倒发生率及预防应对护理满意度比较[例 (%) ]》2019.01.15