《表3 两组患者健康行为以及防跌倒知识得分比较[(±s),分]》
![《表3 两组患者健康行为以及防跌倒知识得分比较[(±s),分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201926028_00700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组环境行为评分、心理行为评分、药物行为评分、生活行为评分、自我保护行为评分和防跌倒知识总分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00107233700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 彭雄英 |
| 绘制单位 | 长沙市第三医院心血管内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护理后健康知识及行为习惯得分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202016073_01700.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理后健康知识及行为习惯得分比较[（±s），分]》2020.08.16
- 《表2 两组老年化疗患者跌倒/坠床知识水平的比较（分，±s)》2020.09.30
- 《表1 两组患者生活质量、健康行为以及心理状态分析比较（分，±s)》2020.12.31
- 《表1 两组患者健康知识、康复行为以及功能康复情况比较》2020.12.25
- 《表1 两组患者康复知识、预防行为、护理满意度以及生活质量评分比较（±s，分）》2020.08.05
- 《表1 两组患者出院时、出院3个月围术期健康知识得分及KSS评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表3 两组干预前后跌倒预防知识、行为、态度问卷评分比较(分，)》2020.01.05
- 《表1 两组干预后知识、行为得分的比较（分，±s)》2020.02.08
- 《表1 两组患者干预前后的健康知识认知水平和健康行为比较（，分）》2019.09.25
- 《表1 两组患者足部知识和足部行为的得分结果[(±s),分]》2019.08.01
- 《表2 两组患者跌倒发生率、防跌倒知识得分、跌倒效能评分的比较（n=4990)》2019.07.31
- 《表1 两组患者防跌倒知识掌握程度的比较》2019.09.20
- 《表1 两组患者防跌倒知识评分比较 (分，±s)》2019.07.25
- 《表1 两组患者护理后健康知识得分比较[ (±s) , 分]》2019.06.30
- 《表1 两组患者主要照护者的压疮知识、照护行为及翻身技能操作得分比较 (分, ±s)》2019.04.10
- 《表3 两组患者跌倒预防知识、态度、行为得分比较》2019.02.27
- 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05
- 《表2 两组患者预防跌倒健康行为评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表1 两组患者预防跌倒知识掌握、态度评分及依从性指数比较 (分, ±s)》2019.01.15
- 《表1 2组患者护理前后防跌倒意识行为评分比较（±s，分）》2019.12.20