《表1 两组患者躁动发生率比较[n(%)]》
![《表1 两组患者躁动发生率比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY201926029_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《PDCA循环管理对麻醉恢复期患者躁动及不良事件发生的影响》
实验组躁动发生率为4.44%，躁动发生率为22.22%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00107233800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.15 |
| 作者 | 刘胤 |
| 绘制单位 | 成都市第六人民医院麻醉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 观察组与参照组患者躁动发生率及严重程度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202011090_02300.gif)
![表1 两组患者躁动发生率情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202014090_01500.gif)
![表1 两组术后麻醉苏醒期躁动发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX201919063_02400.gif)
![表1 两组苏醒期躁动发生情况的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201942029_01800.gif)
相关图表
- 《表1 观察组与参照组患者躁动发生率及严重程度比较[n(%)]》2020.11.15
- 《表1 两组患者躁动发生率情况比较[n(%)]》2020.07.28
- 《表1 两组患者麻醉苏醒期躁动发生率比较例(%)》2020.08.25
- 《表1 两组术后麻醉苏醒期躁动发生率比较[n(%)]》2019.10.05
- 《表1 两组苏醒期躁动发生情况的比较[n(%)]》2019.10.16
- 《表1 两组患者的躁动发生情况比较（n/%）》2019.10.21
- 《表1 两组发生躁动情况比较[n(%)]》2019.08.01
- 《表1 两组患者发生躁动分级比较[n（%）]》2019.10.25
- 《表1 两组患者全麻苏醒期躁动发生率 (n[%])》2019.08.25
- 《表1 两组患者低温、躁动和寒颤发生情况比较》2019.08.05
- 《表1 两组患者的躁动发生情况对比 (n, %)》2019.07.18
- 《表1 两组躁动发生率及PAED评分比较[n, ±s]》2019.06.28
- 《表1 比较两组患者躁动发生情况 (n, %)》2019.05.31
- 《表1 两组患儿苏醒期躁动及并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组患者躁动评分、VAS评分、Ramsay评分、躁动发生率比较 (, n=30)》2019.01.25
- 《表5 两组患者躁动发生情况比较》2019.01.20
- 《表1 不同时间点两组患者躁动评分及躁动发生率的比较》2019.04.25
- 《表2 两组患者引流量、寒战以及躁动发生率比较》2019.11.01
- 《表4 两组躁动发生情况比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组患者寒战发生率、躁动发生率的比较[n(%)]》2019.12.05