《表2 两组患者躁动评分、VAS评分、Ramsay评分、躁动发生率比较 (, n=30)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《右美托咪定联合羟考酮对胸科手术苏醒期躁动的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与S组比较，P<0.05

由表1可见实验中两组患者的一般资料差异无统计学意义。D组苏醒时间（20.37±5.03）min稍长于S组（19.83±4.99）（P>0.05） 差异无统计学意义。表2可见D组VAS评分（0.87±0.82）明显低于S组（2.23±1.85）（P<0.05） ，D组Ramsay评分（2.57±0.97）高于S组（1.5±0.51）（P<0.05） ，D组躁动评分（0.13±0.35）低于S组（0.73±0.91）（P<0.05） 且躁动发生率D组（13.3%）明显低于S组（50%）（P<0.05） ，差异有统计学意义。因疼痛引起的躁动D组明显低于S组（P<0.05）差异有统计学意义，因导尿管、引流管及其他因素引起躁动差异无统计学意义。术后恶心、呕吐D组1例，S组3例，差异无统计学意义，未见其他不良反应。