《表2 两组老年病人出院后6个月跌倒效能评分比较（±s）单位：分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《老年综合评估护理方案在老年人院外跌倒防范中的应用》
注：t=4.87，P<0.05。
| 图表编号 | XD00208214700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.12.25 |
| 作者 | 崔建英、刘燕、熊英 |
| 绘制单位 | 新疆维吾尔自治区人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院、新疆维吾尔自治区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组患者出院后6个月、12个月自我管理能力评分比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202004107_01700.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者入院时、出院时、出院后6个月的SCIM-Ⅲ评分比较（n=48,±s，分）》2021.01.11
- 《表1 两组老年病人出院后6个月跌倒发生情况比较单位：例（%）》2020.12.25
- 《表4 比较出院后3个月两组病人的满意度单位：例》2020.03.10
- 《表1 出院前、出院后1个月两组患者颈肩功能评分比较(分，±s)》2020.02.25
- 《表1 两组患者出院当天、出院后6个月以及出院后12个月睡眠状况评分比较（±s)》2019.12.25
- 《表2 两组患者出院后6个月、12个月自我管理能力评分比较[n,±s]》2020.02.28
- 《表2 两组患者出院后6、12、18以及24个月PSP评分变化比较[分]》2019.12.21
- 《表3 两组患者出院后6个月自我管理行为评分比较 (n=63, ±s, 分)》2019.06.21
- 《表1 两组患者出院后3个月生活质量评分比较±s，分》2019.07.10
- 《表2 两组出院后6个月生活质量评分比较 (分, )》2019.06.05
- 《表3 两组患者出院后1、6个月生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.04.20
- 《表2 两组出院后第1、2、3个月康复锻炼自我效能评分比较》2019.05.15
- 《表2 两组患者出院时、术后3个月、术后6个月Barthel评分比较 (±s, 分)》2019.02.08
- 《表3 两组直肠和乙状结肠癌患者入院时及出院后6个月生活质量评分变化情况比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表2 两组患者出院前及出院6个月后自制生活质量评分表比较 (±s, 分)》2019.02.25
- 《表2 两组入院时及出院后1个月NRS评分的比较 (分, ±s)》2019.02.01
- 《表1 两组出院时及出院后3个月自我效能感比较 (分, ±s)》2018.01.01
- 《表4 两组病人出院后6个月NHP评分比较（±s)》2019.12.10
- 《表2 两组干预前、出院后6个月Barthel指数评分比较/ (分, ±s)》2018.08.05
- 《表3 两组脑卒中偏瘫患者干预前、出院后6个月SS-QOL评分比较/ (分, ±s)》2018.08.05