《表2 两组防跌倒知识知晓情况比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组防跌倒知识知晓优良率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00118904400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 江发英、陈丹凤、吴立锦、翁小清 |
| 绘制单位 | 福建省老年医院、福建省老年医院、福建省老年医院、福建省老年医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010072_01300.gif)
![表2 两组叶酸知识知晓情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202010044_00900.gif)
![表2 两组患者高血压知识知晓情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201995052_02100.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者结石复发、知识知晓及遵医行为情况比较》2020.10.20
- 《表2 两组疾病知识知晓情况比较(分值)》2021.02.20
- 《表2 两组患者家属教育后脑卒中预防知识知晓情况比较(%)》2020.10.01
- 《表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]》2020.05.30
- 《表2 两组叶酸知识知晓情况比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表2 两组患者高血压知识知晓情况比较[n(%)]》2019.11.26
- 《表2 两组疾病知识知晓率和康复情况比较[n(%)]》2020.01.01
- 《表2 防跌倒管理模式实施前后医院职工对患者防跌倒相关知识知晓率比较(%)》2020.02.01
- 《表3 跌倒人数和防跌倒知识知晓率[n（%）]》2019.08.25
- 《表2 两组患者结核病防治知识总知晓情况比较例（%）》2019.07.10
- 《表2 两组患者糖尿病相关知识知晓情况比较[n (%) ]》2019.08.01
- 《表2 两组保育员干预前后知识知晓情况比较》2019.08.25
- 《表3 跌倒预防知识知晓情况的差异性分析》2019.08.20
- 《表2 调查对象跌倒预防知识知晓情况》2019.08.20
- 《表2 两组患者健康知识知晓情况比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 两组患儿不知晓防止跌倒/坠床的具体条目情况》2019.07.01
- 《表2 两组对艾滋病基本知识知晓情况比较》2019.01.01
- 《表2 护理后两组患者疾病知识知晓情况比较》2019.03.25
- 《表1 两组患者跌倒发生情况、防跌倒安全知识知晓情况比较 (例)》2019.01.05
- 《表2 两组患者抗凝知识知晓率情况比较 (n=44)》2018.08.01