《表1:两组患者跌倒次数、焦虑评分及满意度对比 (n=70)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经比较，观察组患生的跌倒次数、焦虑评分均低于对照组患者，护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0047128900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.15 |
| 作者 | 廖丽、余华容 |
| 绘制单位 | 信宜市人民医院院感办、信宜市人民医院院感办 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组护理满意度、焦虑评分及住院时间比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202005074_02000.gif)
![表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202010072_01300.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理满意度、焦虑评分及住院时间比较[n(%)]》2020.10.20
- 《表4 两组患者跌倒次数及骨折发生率比较》2021.01.10
- 《表1 两组患者跌倒发生率、护理满意度、健康知识知晓率对比[n(%)，例]》2020.05.30
- 《表2 两组患儿治疗次数及家属焦虑评分比较(±s)》2020.03.01
- 《表1 两组患者护理前后焦虑情绪与满意度评分对比（分，±s)》2019.12.10
- 《表3 两组患者治疗前后跌倒次数和SF-36评分比较（±s)》2020.01.05
- 《表1 两组患者治疗前后焦虑评分对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组患者的焦虑、抑郁评分对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组患者发生跌倒次数与危险性情况的比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表1 两组患者的焦虑、抑郁评分对比(n=56,分)》2019.10.01
- 《表1 患者干预前后的焦虑评分、抑郁评分及疾病认知评分对比[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组患者焦虑及抑郁评分对比（分）》2019.07.31
- 《表1 对比两组胃镜下治疗患者的焦虑评分、配合程度及护理满意度数据（分）》2019.07.17
- 《表2 两组患者焦虑抑郁水平及护理满意度评分对比(Mean±SD,分)》2019.03.20
- 《表1 两组患者干预后自我管理行为评分对比(±s,分,n=70)》2019.10.01
- 《表1 两组护理后的PT水平、TT水平、焦虑评分及护理满意度评分比较[n, ±s]》2019.06.15
- 《表1 两组患者抑郁评分及焦虑评分对比》2019.04.28
- 《表1 两组支气管哮喘患者护理后的哮喘发作次数、焦虑评分、护理满意度评分》2019.04.03
- 《表1 两组患者护理满意度及焦虑情况的对比》2019.10.30
- 《表1 两组患者住院时间、肠鸣音恢复时间、焦虑抑郁评分及护理满意度比较（±s)》2019.09.27