《表1 对比两组胃镜下治疗患者的焦虑评分、配合程度及护理满意度数据（分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分析表1据，发现相比于对照组而言，观察组患者的SAS评分明显较低，配合程度评分以及护理满意度评分均明显较高，P<0.05。
| 图表编号 | XD0093588000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.17 |
| 作者 | 管亦方、薛梅 |
| 绘制单位 | 山东大学齐鲁医院(青岛)内镜中心、青岛市海慈医疗集团肿瘤二病区 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02200.gif)
![表3 两组患者的治疗配合度和护理满意度评分比较[（），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202011035_06700.gif)
相关图表
- 《表1 两组孕妇治疗前后宫颈成熟评分、疼痛程度及焦虑评分比较[（±s），分]》2020.09.11
- 《表1 对比两组尿毒症血液透析患者护理前后焦虑评分及抑郁评分(±s，分)》2020.03.30
- 《表1 两组患者焦虑情绪和护理满意度评分比较(±s,分)》2020.08.20
- 《表3 两组患者的治疗配合度和护理满意度评分比较[（），分]》2020.06.01
- 《表2 两组患者治疗前后临床症状评分及胃镜下评分比较(±s，分)》2020.04.01
- 《表1 两组患者护理前后焦虑情绪与满意度评分对比（分，±s)》2019.12.10
- 《表2 两组患者护理前后焦虑评分、抑郁评分及生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.01
- 《表1 疼痛评分、焦虑评分及护理满意度评分对比(±s,分)》2019.09.25
- 《表1 两组患者护理满意、疾病了解程度以及生活质量评分对比情况（Mean±SD，分）》2019.06.20
- 《表1 两组护理质量评分、满意度评分、配合能力评分对比（±s，分）》2019.09.25
- 《表1 两组患者护理前后抑郁、焦虑和疼痛程度对比（±s，分）》2019.07.25
- 《表2 两组患者焦虑抑郁水平及护理满意度评分对比(Mean±SD,分)》2019.03.20
- 《表1 两组妇产科患者焦虑情绪评分、住院时间、护理满意程度对照 (±s)》2019.05.30
- 《表1 两组检查及治疗患者护理满意度评分比较[分]》2019.02.15
- 《表1 常规护理与个性化护理后的治疗依从性评分、满意度评分及肺结核认知程度评分 (, 分)》2019.06.28
- 《表1 两组患者健康教育知识掌握程度、护理配合程度及患者焦虑程度的比较》2019.03.20
- 《表2 两组患者焦虑情绪和护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表1 两组患者护理前后的焦虑评分对比分析 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表2 对比两组患者护理前后的焦虑、抑郁程度评分 (, 分)》2019.02.25
- 《表2 两组患者焦虑SAS评分及护理满意程度VAS评分比较 (±s, 分)》2018.02.26