《表2 两组患者焦虑SAS评分及护理满意程度VAS评分比较 (±s, 分)》

《表2 两组患者焦虑SAS评分及护理满意程度VAS评分比较 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理专案改善在临床手术Time-Out准确执行中效果研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者的焦虑SAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的护理满意程度VAS评分高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00425800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.26
作者任丽
绘制单位沈阳市于洪区人民医院手术室
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分比较[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表3 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分和VAS评分比较(±s，分)》2020.06.01
  3. 《表1 比较护理前后2组患者VAS、SAS、SDS、PSQI评分(±s，分)》2020.06.28
  4. 《表1 两组患者焦虑情绪和护理满意度评分比较(±s,分)》2020.08.20
  5. 《表2 两组护理后宣教认知程度评分、SAS评分、护理满意度评分比较（分）》2020.08.25
  6. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  7. 《表1 两组SAS评分、SDS评分及护理满意度评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  8. 《表2 两组患者护理前、后SAS评分及护理后VAS评分比较（n=52,，分）》2019.10.21
  9. 《表1 对比两组胃镜下治疗患者的焦虑评分、配合程度及护理满意度数据（分）》2019.07.17
  10. 《表2 两组患者清醒镇静评分、SAS及VAS评分比较 (分，)》2019.08.20
  11. 《表2 两组患者护理前后的VAS评分、SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
  12. 《表2 两组SAS、SDS及护理满意度评分对比（±s, 分）》2019.08.13
  13. 《表3 两组患者治疗前后VAS、SDS及SAS评分情况比较 (分, ±s)》2019.07.05
  14. 《表2 2组患者SAS、SDS评分及护理满意评分对比 (分, ±s)》2019.05.05
  15. 《表1 护理前后两组患者焦虑状态SAS评分比较 (分, ±s)》2019.04.10
  16. 《表3 两组患者干预前、后SAS及VAS评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
  17. 《表2 两组患者焦虑情绪和护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  18. 《表2 两组患者SAS评分及护理满意评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  19. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05
  20. 《表2 两组患者VAS评分和护理满意度NSNS评分比较 (±s, n=48, 分)》2018.08.01

随机翻阅

《表5 ADNOC子公司情况表》 《表1 是否在网上预订酒店情况》 《表4 Mixed Logit模型的估计结果》 《表6 测点2A（轴向方向）速度频域峰值》 《表4 教师判定幼儿团体违规行为的角度》 《表1 两组患者的基线特征*》 《表1 宁南山区各县区主要粮食作物类型变化》 《表1 测试类型：基于GJB 9433的FPGA软件测试环境平台研究与应用》 《表3 各缸燃气总管处压力波动》 《表2 不同干燥方式对牛肝菌感官品质的影响》