《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》

《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《个体化护理干预在老年肱骨骨折患者中的应用效果分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，aP<0.05

干预后，观察组患者VAS评分、SAS评分及SDS评分低于对照组，护理质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00114554200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.10
作者赵溪、王明旭
绘制单位辽宁省人民医院骨二科、辽宁省人民医院骨二科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分比较[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表2 干预前和干预后两组患者SDS评分和SAS评分比较（±s，分）》2020.11.25
  3. 《表1 护理干预前后患者生活质量、SAS与SDS评分比较(分，±s)》2020.10.25
  4. 《表1 评估组间护理干预后SDS、SAS评分、生活质量评分[(±s)分]》2020.04.25
  5. 《表2 两组患者护理前、后SDS及SAS评分比较（n=42,±s，分）》2020.07.11
  6. 《表2 两组患者护理干预前后的SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.06.15
  7. 《表3 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分和VAS评分比较(±s，分)》2020.06.01
  8. 《表1 干预后两组患者治疗依从性评分及SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.07.05
  9. 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.08.01
  10. 《表2 两组患者干预后SAS,SDS及ESCA评分比较(分，±s)》2020.09.05
  11. 《表1 两组患者护理干预前后SAS及SDS评分比较(±s，分)》2020.03.01
  12. 《表1 比较两组患者护理干预后SDS、SAS评分(分)》2020.02.25
  13. 《表1 两组患者干预前、后SAS及SDS评分比较（n=45,±s，分）》2020.01.01
  14. 《表2 两组患者护理干预前后SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2019.10.25
  15. 《表3 护理干预后两组患者SDS, SAS评分比较 (分, )》2019.06.25
  16. 《表2 两组患者护理前后的VAS评分、SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
  17. 《表2 两组患者入院时及干预后SAS评分、SDS评分比较 (, 分)》2019.06.25
  18. 《表2 两组患者护理干预前后SAS、SDS及生活质量评分比较 (±s)》2019.04.01
  19. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较（n=43,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表7 秦皮名称一览表：白头翁汤处方组成药物品种的本草考证》 《表2 两组不良反应发生情况比较[n(%)]》 《表5 MLR、NLR、MPVLR预测急性STEMI患者PCI术后发生MACE的相关指标》 《表3 我国高校智库研究的学科分布》 《表3 不同耕作方式对玉米产量以及产量性状的影响》 《表1 误差修正模型的估计》 《表5 3组胎龄达40周时肺功能参数比较Tab.5 Comparison of pulmonary function parameters of neonates with gestational age at 40-week in 3 gr》 《表2 父亲职业不同的高中生在求学动机上的表现》 《表4 RH精炼炉无铬耐火材料试验结果和使用实效Tab.4 Test results and practical results of chrome free refractories for RH refining furnace》 《表1 韩家杖子水文站历年最大流量、最高水位汇总表》