《表1 评估组间护理干预后SDS、SAS评分、生活质量评分[(±s)分]》

《表1 评估组间护理干预后SDS、SAS评分、生活质量评分[(±s)分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《术后疼痛护理结合音乐干预对直肠癌根治术患者负性情绪及生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

评估组间护理干预后SDS、SAS评分、生活质量评分，研究组均优于对照组（P<0.05）。详见表1。

图表编号XD00177658000    严禁用于非法目的
绘制时间2020.04.25
作者曹云英
绘制单位山东省郓城县黄泥冈卫生院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组自我护理能力评分、生活质量评分、SAS评分及SDS评分比较（分，±s)》2020.09.20
  2. 《表1 2组护理干预前后SAS、SDS评分情况比较(±s，分)》2020.09.20
  3. 《表1 2组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.11.06
  4. 《表1 护理干预前后患者生活质量、SAS与SDS评分比较(分，±s)》2020.10.25
  5. 《表1 两组干预后SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.05.25
  6. 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.08.01
  7. 《表1 两组干预后SDS,SAS评分比较(分，±s)》2020.08.25
  8. 《表1 两组患者护理干预前后SAS及SDS评分比较(±s，分)》2020.03.01
  9. 《表1 比较两组患者护理干预后SDS、SAS评分(分)》2020.02.25
  10. 《表1 2组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.02.06
  11. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  12. 《表2 两组患者护理干预前后SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2019.10.25
  13. 《表1 患者综合护理干预后（SDS）、（SAS）、（Barthel）评分对比（±s)》2019.11.25
  14. 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
  15. 《表1 两组病人干预后SAS评分、SDS评分对比（±s, 分）》2019.07.12
  16. 《表1 护理干预前后两组患者SDS, SAS评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  17. 《表3 护理干预后两组患者SDS, SAS评分比较 (分, )》2019.06.25
  18. 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
  19. 《表2 两组患者护理干预前后SAS、SDS及生活质量评分比较 (±s)》2019.04.01
  20. 《表1 护理干预前后两组患儿SAS、SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.15

随机翻阅

《表1 公开的心脏MRI数据集》 《表3 2组预后情况[n(%)]》 《表3 羔羊胃提取物维B12胶囊疗效相关因素的单因素分析(n)》 《表1 材料力学参数：输水隧洞内压作用下衬砌结构破坏分析》 《表2 大肠埃希菌和肺炎克雷伯菌对抗菌药物的敏感率》 《表1 公司磷石膏化学成分分析结果》 《续表5 不同杀青工艺所制机采绿茶的主要香气成分Tab.5 Results of different fixation methods on aroma contents of green tea harvested by machines》 《表1 胎龄与低血糖的关系》 《表1 研究生心理韧性团体心理辅导方案》 《表3 实施1年预期费用：设施农业科学与工程专业实验课改革——以福建农林大学园艺学院为例》