《表1 患者综合护理干预后（SDS）、（SAS）、（Barthel）评分对比（±s)》

《表1 患者综合护理干预后（SDS）、（SAS）、（Barthel）评分对比（±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理干预对微创术治疗高血压脑出血患者生活质量的作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

抑郁（S D S）、焦虑（S A S）、日常活动能力（Barthel）三个方面的评分进行比较，观察组评分均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。如表1。

图表编号XD00110208600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.25
作者王芳英
绘制单位九江学院附属医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.11.06
  2. 《表1 护理干预前后患者生活质量、SAS与SDS评分比较(分，±s)》2020.10.25
  3. 《表1 评估组间护理干预后SDS、SAS评分、生活质量评分[(±s)分]》2020.04.25
  4. 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.08.01
  5. 《表1 两组患者护理干预前后SAS及SDS评分比较(±s，分)》2020.03.01
  6. 《表1 比较两组患者护理干预后SDS、SAS评分(分)》2020.02.25
  7. 《表1 2组患者护理干预前后SAS、SDS评分比较（分，±s)》2020.02.06
  8. 《表1 患者护理干预前后的SAS与SDS评分变化对比（±s)》2019.11.20
  9. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  10. 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
  11. 《表1 两组病人干预后SAS评分、SDS评分对比（±s, 分）》2019.07.12
  12. 《表1 护理干预前后两组患者SDS, SAS评分比较 (分，±s)》2019.07.05
  13. 《表3 护理干预后两组患者SDS, SAS评分比较 (分, )》2019.06.25
  14. 《表1 两组患者护理干预前后SAS、SDS评分对比[分， (±s) ]》2019.09.05
  15. 《表1 两组患者进行不同护理干预后, 患者的SAS和SDS的评分比较》2019.06.30
  16. 《表1 对比护理后两组患者的SAS评分及SDS评分 (分, ±s)》2019.06.01
  17. 《表1 两组患者护理干预前、后焦虑自评量表 (SAS) 和抑郁自评量表 (SDS) 评分变化情况对比[n, ]》2018.02.28
  18. 《表2 两组患者护理后QOL-100、SAS、SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05
  19. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05
  20. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表5 匹配后变量平衡性检验结果》 《表1 经营绩效财务指标：物流上市公司经营绩效分析——基于因子分析法》 《表2 土体力学参数：基于MSF孔压应变模型的核电导流堤地基液化变形分析》 《表1 基础日粮组成及营养水平》 《表1 发动机主要参数表：船舶柴油机数据采集和动力匹配研究》 《表2 病例组和对照组受试者F11基因rs2036914位点遗传模型的分析》 《表1 推荐意见的证据等级和推荐等级》 《表3 优化钢渣基生态活性炭的孔结构》 《表2 糖尿病前期组与对照组DPOAE异常检出率的比较Tab.2 Detection rate of DPOAE between pre-diabetic mellitus patients and controls》 《表4 空压机入口CO2浓度》