《表2 两组患者清醒镇静评分、SAS及VAS评分比较 (分，)》

《表2 两组患者清醒镇静评分、SAS及VAS评分比较 (分，)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒芬太尼复合瑞芬太尼在胃癌根治术的应用及对血流动力学及应激水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:SAS:躁动评分；VAS:视觉模拟评分

复合组患者各时间点的清醒镇静评分、SAS及VAS评分均小于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05，表2）。

图表编号XD0083489100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.20
作者蔡水峰、沈莉娜、孙慧娟
绘制单位上海复旦大学附属闵行医院麻醉科、上海复旦大学附属闵行医院麻醉科、上海复旦大学附属闵行医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分比较[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表1 两组患者术后不同时间点的静息、运动VAS评分、Ramsay镇静评分比较（±s，分）》2020.10.11
  3. 《表2 三组患者各时点SAS镇静躁动评分比较（±s，分）》2020.12.20
  4. 《表2 两组Ramsay镇静评分及VAS评分比较s，分）》2020.04.25
  5. 《表3 两组患者VAS、SAS评分比较(分，±s)》2020.04.20
  6. 《表3 两组患者术毕清醒后各时间点疼痛、镇静评分比较(±s，分，n=42)》2020.03.05
  7. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  8. 《表2 两组患者护理前、后SAS评分及护理后VAS评分比较（n=52,，分）》2019.10.21
  9. 《表2 两组患者护理前后的VAS评分、SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
  10. 《表3 两组患者治疗前后VAS、SDS及SAS评分情况比较 (分, ±s)》2019.07.05
  11. 《表1 两组患者不同时点VAS评分和Ramsay镇静评分的比较 (分，±s, )》2019.06.20
  12. 《表3 两组患者干预前、后SAS及VAS评分比较 (n=43, ±s, 分)》2019.02.11
  13. 《表2 两组患者术后VAS评分、Ramsay镇静评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
  14. 《表1 两组患者术后不同时间SDS、SAS及VAS评分比较 (n=32, , 分)》2019.01.01
  15. 《表1 治护后两组患者SAS评分和VAS评分的比较 (分, )》2019.03.15
  16. 《表2 两组患者各时间段VAS及Ramesay镇静评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  17. 《表1 两组患者VAS评分、镇静评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
  18. 《表2 4组患者术后不同时间VAS疼痛评分及最高Ramsay镇静评分比较 (/分, n=40, ±s)》2018.09.15
  19. 《表2 两组患者VAS评分、Ramsay镇静评分比较 (±s, 评分/分)》2018.11.01
  20. 《表2 两组患者焦虑SAS评分及护理满意程度VAS评分比较 (±s, 分)》2018.02.26

随机翻阅

《表1 近5年承担主要项目一览表》 《表1 福建省第六次人口普查年龄构成》 《表4 重庆市基层医务人员离职意愿情况[n(%)]》 《表2 2组降温效果比较（±s)》 《表3 烟台市不同点位离子间相关系数矩阵》 《表3 不同聚类方法聚类结果对比》 《表4 不同进样时间化合物平均峰面积相对标准偏差》 《表6 3.5 GHz和2.3 GHz室内覆盖空间损耗》 《表1 响应面试验因素与水平》 《表1 比较对照组和观察组患者的应激反应改善情况（±s)》