《表6 3.5 GHz和2.3 GHz室内覆盖空间损耗》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
3.5 GHz和2.3 GHz室内覆盖空间损耗（按穿透损耗一堵砖墙估算），如表6所示。空间损耗差异约5.5 dB（含穿透损耗）。
| 图表编号 | XD0058520900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.25 |
| 作者 | 刘军涛、常广亮 |
| 绘制单位 | 河南省信息咨询设计研究有限公司第二设计分公司、河南省信息咨询设计研究有限公司第二设计分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2.1 GHz和3.5 GHz链路预算对比》2021.02.20
- 《表4 2.1 GHz和3.5 GHz测试结果》2021.02.20
- 《表3 2.1 GHz和3.5 GHz测试配置》2021.02.20
- 《表4 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段无线路径传播损耗对比》2020.12.15
- 《表5 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段穿透损耗对比》2020.12.15
- 《表4 山地场景下不同业务下5G(3.5 GHz）网络覆盖预测》2020.10.20
- 《表2 不同材质下1.8 GHz与3.5 GHz介质损耗差异》2019.11.10
- 《表5 天线数比对：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表3 平层DT遍历测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表4 Ping包测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表1 3.5 GHz的穿透损耗》2020.04.30
- 《表5 3.5 GHz与2.1 GHz上行功率差异分析》2020.04.30
- 《表4 3.5 GHz与2.1 GHz下行功率差异分析》2020.04.30
- 《表2 5G NR 3.5 GHz对LTE2.1 GHz和1.8 GHz隔离度要求》2020.05.15
- 《表3 馈线在2.1 GHz和3.5 GHz频率下的损耗》2020.05.15
- 《表4 3.5 GHz与1.8 GHz覆盖差异》2019.05.10
- 《表3 3.5 GHz与1.8 GHz频段差异》2019.05.10
- 《表4 1.8 GHz与3.5 GHz馈线损耗差异》2018.05.10
- 《表3 1.8 GHz与3.5 GHz空间损耗差异 (15 m)》2018.05.10
- 《表5 1.8 GHz与3.5 GHz介质损耗差异》2018.05.10