《表2 2.1 GHz和3.5 GHz链路预算对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过链路预算分析，2.1 GHz比3.5 GHz具有2.3d B的上行损耗余量优势。2.1 GHz和3.5 GHz链路预算对比如表2所示。
| 图表编号 | XD00213955100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.20 |
| 作者 | 韩纬禧、叶萧、林铁力、董冰 |
| 绘制单位 | 中国联通广东分公司、中讯邮电咨询设计院有限公司广东分公司、中国联通广东分公司、中讯邮电咨询设计院有限公司广东分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表6 2.1 GHz 2TR和4TR对比测试结果》2021.02.20
- 《表5 2.1 GHz 2TR和4TR对比测试配置》2021.02.20
- 《表4 2.1 GHz和3.5 GHz测试结果》2021.02.20
- 《表3 2.1 GHz和3.5 GHz测试配置》2021.02.20
- 《表4 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段无线路径传播损耗对比》2020.12.15
- 《表5 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段穿透损耗对比》2020.12.15
- 《表3 3.5 GHz链路预算主要参数设置》2019.11.10
- 《表3 3.5 GHz NR与1.8 GHz LTE、900 MHz LTE在不同位置定点测试信号对比情况》2020.04.20
- 《表4 3.5 GHz与2.1 GHz下行功率差异分析》2020.04.30
- 《表5 3.5 GHz与2.1 GHz上行功率差异分析》2020.04.30
- 《表1 2.6 GHz频段5G NR上下行链路预算参数设置参考表》2020.06.15
- 《表2 5G NR 3.5 GHz对LTE2.1 GHz和1.8 GHz隔离度要求》2020.05.15
- 《表3 馈线在2.1 GHz和3.5 GHz频率下的损耗》2020.05.15
- 《表1 隧道内5G网络3.5 GHz频段的链路预算》2020.08.06
- 《表2 TDD1.9 GHz和FDD 1.8 GHz链路预算》2019.10.20
- 《表2 仿真结果对比：基于射线跟踪模型的3.5 GHz无线传播特性研究》2019.10.25
- 《表2 漏泄波导管及5/4漏缆在3.5 GHz频段的性能对比》2019.08.20
- 《表6 3.5 GHz和2.3 GHz室内覆盖空间损耗》2019.05.25
- 《表3 800 MHz LTE重选至1.8 GHz LTE和2.1 GHz LTE参数配置》2019.02.10
- 《表4 1.8 GHz LTE和2.1 GHz LTE网络至800 MHz LTE的切换门限》2019.02.10