《表5 3.5 GHz与2.1 GHz上行功率差异分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由于5G频段及带宽的差异，在同发射功率的情况下，上下行差异见表4和表5。
| 图表编号 | XD00150750600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.30 |
| 作者 | 曹真豪、张丽丽 |
| 绘制单位 | 中国电信股份有限公司上海分公司、中国电信股份有限公司上海分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 2.1 GHz 2TR和4TR对比测试配置》2021.02.20
- 《表2 2.1 GHz和3.5 GHz链路预算对比》2021.02.20
- 《表4 2.1 GHz和3.5 GHz测试结果》2021.02.20
- 《表3 2.1 GHz和3.5 GHz测试配置》2021.02.20
- 《表1 0 功率配置建议：2.1GHz重耕策略研究》2021.02.20
- 《表4 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段无线路径传播损耗对比》2020.12.15
- 《表5 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段穿透损耗对比》2020.12.15
- 《表2 不同材质下1.8 GHz与3.5 GHz介质损耗差异》2019.11.10
- 《表3 3.5 GHz NR与1.8 GHz LTE、900 MHz LTE在不同位置定点测试信号对比情况》2020.04.20
- 《表3 平层DT遍历测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表4 Ping包测试：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表5 天线数比对：基于3.5GHz NR无源室分与有源室分覆盖及造价比对分析》2020.08.01
- 《表4 3.5 GHz与2.1 GHz下行功率差异分析》2020.04.30
- 《表3 馈线在2.1 GHz和3.5 GHz频率下的损耗》2020.05.15
- 《表4 3.5 GHz与1.8 GHz覆盖差异》2019.05.10
- 《表3 3.5 GHz与1.8 GHz频段差异》2019.05.10
- 《表4 1.8 GHz与3.5 GHz馈线损耗差异》2018.05.10
- 《表2 5G NR 3.5 GHz与LTE 1.8 GHz站型比较》2018.05.10
- 《表3 1.8 GHz与3.5 GHz空间损耗差异 (15 m)》2018.05.10
- 《表5 1.8 GHz与3.5 GHz介质损耗差异》2018.05.10