《表1 3.5 GHz的穿透损耗》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
不同外墙材料的损耗情况会有所不同，3.5 GHz的穿透损耗见表1，由表1可知，普遍都高于20 dB，甚至有些损耗可高达30 dB，非常影响信号的穿透。
| 图表编号 | XD00150751000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.30 |
| 作者 | 徐欣莹 |
| 绘制单位 | 中国电信股份有限公司上海分公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2.1 GHz和3.5 GHz链路预算对比》2021.02.20
- 《表4 2.1 GHz和3.5 GHz测试结果》2021.02.20
- 《表3 2.1 GHz和3.5 GHz测试配置》2021.02.20
- 《表4 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段无线路径传播损耗对比》2020.12.15
- 《表5 1.8 GHz频段与3.5 GHz频段穿透损耗对比》2020.12.15
- 《表1 仿真参数条件：基于2.6 GHz/3.5 GHz频段的5G NR仿真研究》2020.11.10
- 《表2 不同材质下1.8 GHz与3.5 GHz介质损耗差异》2019.11.10
- 《表2 5G NR 3.5 GHz对LTE2.1 GHz和1.8 GHz隔离度要求》2020.05.15
- 《表3 馈线在2.1 GHz和3.5 GHz频率下的损耗》2020.05.15
- 《表1 不同材质墙壁28GHz毫米波穿透损耗表》2020.08.01
- 《表1 隧道内5G网络3.5 GHz频段的链路预算》2020.08.06
- 《表1 2GHz频段穿透损耗参考值》2020.09.15
- 《表1 仿真参数：基于射线跟踪模型的3.5 GHz无线传播特性研究》2019.10.25
- 《表6 3.5 GHz和2.3 GHz室内覆盖空间损耗》2019.05.25
- 《表4 3.5 GHz与1.8 GHz覆盖差异》2019.05.10
- 《表3 3.5 GHz与1.8 GHz频段差异》2019.05.10
- 《表4 1.8 GHz与3.5 GHz馈线损耗差异》2018.05.10
- 《表2 5G NR 3.5 GHz与LTE 1.8 GHz站型比较》2018.05.10
- 《表3 1.8 GHz与3.5 GHz空间损耗差异 (15 m)》2018.05.10
- 《表5 1.8 GHz与3.5 GHz介质损耗差异》2018.05.10