《表1 两组患者术后不同时间SDS、SAS及VAS评分比较 (n=32, , 分)》

《表1 两组患者术后不同时间SDS、SAS及VAS评分比较 (n=32, , 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《舒适护理模式在产后出血患者子宫压迫缝合术术后护理中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组患者术后1、3 d及1周的SDS、SAS和VAS评分均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，表1）。

图表编号XD0045589800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者马琳
绘制单位西安市灞桥区妇幼保健站
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后VAS评分、SAS评分、SDS评分比较[(±s)分]》2020.11.10
  2. 《表1 两组患者SAS、SDS、VAS评分比较（分，±s)》2021.03.01
  3. 《表1 两组患者术后不同时间的VAS评分比较（n=63,±s，分）》2021.03.01
  4. 《表1 两组患者术前、术后SAS评分及SDS评分比较（分，±s)》2021.01.01
  5. 《表3 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分和VAS评分比较(±s，分)》2020.06.01
  6. 《表3 两组患者VAS、SAS、SDS评分比较(±s，分)》2020.07.15
  7. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  8. 《表2 两组患者术后SAS及SDS评分比较[（n;,分]》2019.08.18
  9. 《表1 两组患者麻醉后不同时间MMSE评分及术后VAS评分比较（n=36, ±s，分）》2019.07.21
  10. 《表1 两组患者术前及术后不同时间VAS评分比较（n=49, ±s，分）》2019.07.21
  11. 《表2 两组患者护理前后的VAS评分、SAS评分与SDS评分比较（分，±s)》2019.07.01
  12. 《表3 两组产妇不同时间SDS、SAS评分比较 (n=100, ±s, 分)》2019.07.01
  13. 《表2 两组患者不同时间SAS及SDS评分比较 (n=41, ±s, 分)》2019.06.21
  14. 《表1 两组患者的SAS评分、SDS评分、VAS评分比较 (Mean±SD, 分)》2019.06.20
  15. 《表2 两组患者术后SAS评分及SDS评分比较 (, 分)》2019.04.01
  16. 《表3 两组患者治疗前后VAS、SDS及SAS评分情况比较 (分, ±s)》2019.07.05
  17. 《表1 两组VAS、SAS及SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.30
  18. 《表1 两组患者在手术前的不同时间其SAS及SDS评分的比较 (分,》2019.03.01
  19. 《表2 两组术后不同时间点VAS评分比较[n=32, 分, min～max (±s) ]》2019.04.26
  20. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表3 两次造模对照组动物体重增长率及血液生化指标相关性分析》 《表3 焙砂直接氨浸试验结果》 《表3 养护施工质量评分体系》 《表1 不同距离下，Kx,Ky的数值》 《表2 不同氮素形态和浓度水平对浙贝母叶光合色素质量分数的影响（±s,n=5)》 《表5 F2:7群体4个相对性状的QTL定位》 《表9 碳酸钠回收率（美国药典35版）》 《表1-2学生对酒店管理课程教学质量的评价》 《表1 SMW工法桩施工主要施工参数》 《表4 氰化浸出试验结果：加压水解法处理某氰化尾矿试验研究》