《表1 不同立体匹配算法在Middlebury上31组立体图像对性能评估 (经视差修正, 误差限为1像素)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
图5为各算法对Tsukuba，Teddy，Flowerpots，Monopoly图像对处理后得到视差。
| 图表编号 | XD0050149400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.20 |
| 作者 | 敖小乐、贺继林、邓宇、李成雷 |
| 绘制单位 | 中南大学机电工程学院、中南大学机电工程学院、中南大学机电工程学院、湖南山河科技股份有限公司、中南大学机电工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 视差可靠性列表：基于混合优化方法的立体匹配算法》2020.12.01
- 《表1 可靠性对比：基于混合优化方法的立体匹配算法》2020.12.01
- 《表1：基于SPO和立体匹配的深度估计算法》2020.04.15
- 《表4 不同基于深度学习的立体匹配算法效果》2020.07.01
- 《表3 不同半全局立体匹配算法效果》2020.07.01
- 《表2 不同全局立体匹配算法效果》2020.07.01
- 《表1 不同局部立体匹配算法效果》2020.07.01
- 《表1 编码对应的颜色：基于图像分割的立体匹配算法》2020.05.10
- 《表4 误差减少比较：基于颜色和边缘信息的非局部立体匹配算法》2020.05.25
- 《表3 本文方法在天津大学立体图像库上的性能》2020.10.15
- 《表1 立体匹配算法的优缺点》2020.07.01
- 《表1 Lena图像以及经不同加密系统加密的图像上两个相邻像素间的相关系数》2020.02.25
- 《表1 不同卷积层的比较：基于卷积神经网络的立体匹配算法》2019.12.25
- 《续表1：一种基于边缘约束迭代的非局部立体匹配算法》2019.08.10
- 《表1 误匹配率对比：基于多特征融合与树形结构代价聚合的立体匹配算法》2019.02.28
- 《表1 算法运行时间：基于视差几何模型的立体视觉测距方法》2018.12.01
- 《表1 经典立体匹配算法对比表》2018.06.01
- 《表3 不同算法在测试图像上的正确匹配点数》2019.12.01
- 《表1 实验参数：基于边缘加权的跨尺度局部立体匹配算法》2019.11.10
- 《表1 双目立体匹配和融合算法结果分析》2018.08.01