《表2 算法在6个视频序列上的平均帧率Tab.2 Average frame rates of algorithms in6 video sequences frames/s》
从图4可看出,经过优化候选区域的搜索策略并筛选图像块后,改进算法OSKCF的性能在较早的10个测试算法中最好,优于2012年以前最快的算法Struct以及经典的long-term算法TLD。在测试Basketball序列时,OSKCF平均精度为0.942,平均帧率为115.83帧/秒。而原KCF平均精度和帧率为0.923和103.34帧/秒,帧率提升达12.1%;测试Girl序列时,OSKCF平均精度和帧率分别为0.879和157.67帧/秒,原KCF分别为0.864和143.25帧/秒,帧率提升10.1%。而测试其他几个挑战性更大的序列,涉及目标的快速运动及遮挡问题,精度较低只有50%左右。本算法的精度较KCF,Struct,TLD,CSK分别提升2.2%,14.4%,24.9%,35.3%。测试6个视频序列的平均帧率如表2所示。
图表编号 | XD0043229500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.01 |
作者 | 杨志方、陈曦 |
绘制单位 | 武汉工程大学电气信息学院、武汉工程大学电气信息学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 算法在6个视频序列上的平均帧率Tab.2 Average frame rates of algorithms in6 video sequences frames/s”的人还看了
- 表2 笔者所提算法与先进算法在求解25个测试函数在50维时的结果对比Tab.2 Comparison of RHCSA with other algorithms on 25 benchmark functions with 50D
- 表1 不同padding大小下的算法帧率Tab.1 Algorithm frame per second performance at different padding sizes frames/s