《表2 文化产业政策有效性的稳健性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国文化产业政策的有效性:政策类型与区域差异的交互视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:***、**、*分别表示在1%、5%和10%的显著性水平下显著，括号内是标准误；限于篇幅，控制变量系数并未呈现。

本文进一步做了两个稳健性检验。一是考虑到政策效果的时滞性，引入文化产业政策文本数的存量变量IPcensum和IPlocsum作为解释变量重复式（1）回归，结果见表2的第1～3列。其中，第3列结果显示，直接干预型文化产业政策IPfis的系数为0.0036，在5%的显著性水平下显著；间接引导型文化产业政策文本数的存量变量IPcensum和IPlocsum的系数均不显著，这一结论再次印证了上文的假说1。二是更换被解释变量，以文化产业总产出lnoutput衡量文化产业政策实施效果，结果见表2的第4～5列。其中，第5列结果显示，直接干预型文化产业政策变量IPfis的系数为0.0052，在5%的显著性水平下显著；间接引导型文化产业政策IPcen和IPloc的系数均不显著。两种检验的结果均证实了假说1的稳健性。