《表2 f=1 Hz时姿态角误差仿真结果对比Tab.2 Comparison of simulated results of attitude angle errors for f=1 Hz》

《表2 f=1 Hz时姿态角误差仿真结果对比Tab.2 Comparison of simulated results of attitude angle errors for f=1 Hz》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于Hermite插值的制导炮弹姿态旋转矢量优化方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
(°)

由图4可知:H2算法和Hopt算法的姿态角误差很接近,没有明显差别;H2算法和Hopt算法相比于L3算法的姿态角误差在滚转轴和偏航轴上的体现效果明显,H2算法和Hopt算法明显优于L3算法,但对于俯仰轴的体现效果不明显。此外,仿真结果也验证说明了锥动环境对俯仰轴的影响较大。3种算法间姿态角误差对比如表2所示,俯仰轴选取60 s处的角误差,滚转轴和偏航轴的角误差选取正弦波的极大值。