《表1 修正前后各阶频率对比》
通过若干迭代步后,修正分析频响与测试频响相关性有了很好的改善,如图8、图9所示。对比修正前后的模态频率误差,如表1所示,修正前后平均频率误差由3.62%降低至0.46%。
图表编号 | XD00218903100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.02.20 |
作者 | 范新亮、王彤 |
绘制单位 | 南京航空航天大学机械结构力学及控制国家重点实验室、南京航空航天大学机械结构力学及控制国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
通过若干迭代步后,修正分析频响与测试频响相关性有了很好的改善,如图8、图9所示。对比修正前后的模态频率误差,如表1所示,修正前后平均频率误差由3.62%降低至0.46%。
图表编号 | XD00218903100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2021.02.20 |
作者 | 范新亮、王彤 |
绘制单位 | 南京航空航天大学机械结构力学及控制国家重点实验室、南京航空航天大学机械结构力学及控制国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |