《表3 中介效应的多层次回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市居民户籍差异对文化消费的影响——基于中国综合社会调查数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***、**、*分别代表在1%、5%、10%水平上显著，括号内数据为t统计量。下同。

从表3可以看出，在步骤1中，非市民项的系数显著为负，为-0.234，意味着与当地市民比起来，非市民的文化消费频率要少23.4%，这说明非市民的户籍身份对文化消费具有负面影响。在步骤2中，在保持其他控制变量不变的情况下，非市民的户籍身份系数都显著为负，这说明在阶层等级以及城里人的身份认同上，不具有当地户籍的外地移民都倾向于认为自己处于社会阶层中较低的位置，与当地市民相比，阶层认同要少14.8%，而且并不认为自己是城里人。在步骤3中，阶层认同和身份认同系数为正，而且在p<0.01的水平上满足显著性，说明阶层认同和身份认同对文化消费有促进作用，受访者对于自身的阶层认同每提升一个等级，文化消费的频率就会增加5.2%，具有“城里人”身份认同的受访者会比具有“乡下人”身份认同的受访者对于文化消费的偏好增加16.1%。与此同时，非市民身份对文化消费的影响仍然显著为负，这说明社会认同在户籍对文化消费的影响上发挥了部分中介效应，表明户籍不仅可以直接影响到文化消费，还可以通过社会认同的中介效应间接影响到文化消费。