《表3 工具变量检验：市场化改革与企业创新——基于制度性交易成本的解释》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场化改革与企业创新——基于制度性交易成本的解释》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：***表示p<0.01，**表示p<0.05，*表示p<0.1

针对可能遗漏变量的问题，本文不仅加入了地区、行业和时间固定效应，而且加入了企业固定效应，结论依然稳健。此外，也有可能存在创新型企业向市场化广度更高地区聚集的自选择效应。对此，本文采用了工具变量估计，做了进一步的内生性检验。本文选取了同一区域内（东部、中部、西部以及东北）邻省的市场化指数均值作为工具变量。一般来讲，同一区域内邻省在制度供给、经济发展、人口流动等方面存在着密切往来和相互影响，因此，邻省市场化改革广度与本省存在着高度关联（如图5所示）。同时，采用邻省的市场化改革广度均值也排除了企业在某一省份聚集的自选择效应。工具变量估计结果如表3模型（1）所示。弱工具变量检验Cragg-Donald统计量为24.033，大于10%偏误下的临界值16.38（Stock and Yogo，2005）[34]，因此，拒绝弱工具变量的假设，即本文所使用的这一工具变量是有效的。