《表2 平均误匹配率结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
表2是各种误匹配率的平均误匹配百分比，对比其他2种算法，本文的算法具有明显的优势，可以得到更优的视差图。
| 图表编号 | XD00201763000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.01 |
| 作者 | 闫佳、曹玉东、曲直、蔡希彪 |
| 绘制单位 | 辽宁工业大学电子与信息工程学院、辽宁工业大学电子与信息工程学院、辽宁工业大学电子与信息工程学院、辽宁工业大学电子与信息工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 4种算法的平均误匹配率和运行时间》2020.09.25
- 《表2 4种算法的误匹配率比较》2020.12.20
- 《表2 几种先进方法在Caltech数据集的平均误检率对比》2021.01.25
- 《表1 Tsukuba和Cones误匹配率结果对比》2021.02.01
- 《表2 高斯噪声下，四种匹配算法的平均误匹配率（%）》2021.02.01
- 《表1 椒盐噪声下，四种匹配算法的平均误匹配率（%）》2021.02.01
- 《表3 几种算法的误匹配率对比》2020.05.10
- 《表3 误匹配率和时间对比结果》2020.05.25
- 《表3 误匹配剔除算法的对比结果》2020.03.01
- 《表1 添加噪声的误匹配率》2020.09.15
- 《表2 左右图存在较少遮挡的误匹配率》2019.10.10
- 《表2 SAD与Ada＿SAD算法误匹配率 (全区域) 对比》2019.08.16
- 《表4 SGM＿2算法误匹配率》2019.08.16
- 《表1 误匹配率对比：基于多特征融合与树形结构代价聚合的立体匹配算法》2019.02.28
- 《表3 基于亮度不一致的图像匹配结果的误匹配率 (%)》2018.11.25
- 《表1 无亮度差异的图像匹配结果的误匹配率 (%)》2018.11.25
- 《表1 不同尺寸窗口的误匹配率》2018.05.25
- 《表4 不同算法在非遮挡区域的平均误匹配率》2019.11.10
- 《表2 改进前后算法的误匹配率》2019.11.10
- 《表5 不同窗宽取值时CSTR系统6种故障的平均检出时刻、平均检出率与平均误报率对比》2019.12.05