《表3 误匹配剔除算法的对比结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对比图3、4、5，可以观察发现，本文提出的概率阈值法有效地减少大量的误匹配，具体对比结果如表3所示。
| 图表编号 | XD00156396000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.01 |
| 作者 | 王诗惠、林义忠、马凯 |
| 绘制单位 | 广西大学机械工程学院、广西大学机械工程学院、广西大学机械工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 4种算法的平均误匹配率和运行时间》2020.09.25
- 《表2 4种算法的误匹配率比较》2020.12.20
- 《表1 算法性能对比：一种快速的误匹配筛选算法》2021.03.10
- 《表2 平均误匹配率结果对比》2021.02.01
- 《表1 RANSAC与PROSAC算法对相同图片的匹配时间和误匹配剔除时间》2020.11.10
- 《表2 高斯噪声下，四种匹配算法的平均误匹配率（%）》2021.02.01
- 《表1 椒盐噪声下，四种匹配算法的平均误匹配率（%）》2021.02.01
- 《表3 阈值为1像素时，不同算法的误匹配率（%）》2021.02.01
- 《表1 方向阈值：基于Landsat1-5影像的冰流误匹配点剔除方法》2020.10.01
- 《表3 几种算法的误匹配率对比》2020.05.10
- 《表3 误匹配率和时间对比结果》2020.05.25
- 《表1 SAD、census和本文算法的误匹配率》2020.04.04
- 《表3 原始算法与引入本文算法后的误匹配率》2019.10.10
- 《表2 SAD与Ada＿SAD算法误匹配率 (全区域) 对比》2019.08.16
- 《表8 算法误匹配率：根据灰度值信息自适应窗口的半全局匹配》2019.08.16
- 《表4 误匹配点剔除方法》2019.05.16
- 《表1 匹配结果分类：平滑运动概率估计剔除算法》2019.08.20
- 《表1 误匹配率对比：基于多特征融合与树形结构代价聚合的立体匹配算法》2019.02.28
- 《表2 改进前后算法的误匹配率》2019.11.10
- 《表4 不同算法在非遮挡区域的平均误匹配率》2019.11.10