《表5 对于运动模糊 (T=0, L=20) 图像在不同ITC下所获得的平均误差比较Tab.5 Average errors with different ITC under motion blur
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于残差图像的迭代终止条件及其在NCSR算法中的应用》
本文提出的ITC中有两个重要的参数,即连续检测度量α步数和度量α变化绝对值的阈值e。为了确定在NCSR算法中最佳的ITC参数设置值,在大量图像上完成了实验。如图3所示,选取文献[27]中的10幅图像,分别在角度为0、距离为20的运动模糊、H=[15 15]、S=3的高斯模糊以及R=15的失焦模糊情况下,测试步数参数为5、10、15、20和25以及阈值e参数为0.1、0.05和0.01作为ITC的实际效果。不同参数条件下的迭代终止步数对应的图像质量值与第720步质量值的平均误差值列在表5-7中(指标值若为正值,迭代终止时优于720步所对应的图像质量值;反之,则劣于720步所对应的图像质量值)。从表5-7中的数据可以看出,阈值e越小、步数参数值越大所获得的误差越小。步数参数其实与去模糊化算法每一步迭代过程中,图像质量改进的速度有关。例如,在720步的NCSR算法中,步数参数值可以设置大一些。在文献[1]中,总共只有100步迭代步数(每一次迭代图像质量提升比较多),则步数参数值应该适当调小;阈值e主要是用于判定去模糊效果改善的程度,一般阈值e越小,所需完成的迭代步数越长,所获得的图像质量越好。考虑到NCSR算法具体情况(限于篇幅,表5-7中只给出部分实验数据),以连续20个度量值的差值小于0.01为标准得到的ITC,第4节实验部分所完成的数据都是在这个参数下获得的。
图表编号 | XD0020021100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.04.15 |
作者 | 徐少平、曾小霞、姜尹楠、林官喜、唐祎玲 |
绘制单位 | 南昌大学信息工程学院、南昌大学信息工程学院、南昌大学信息工程学院、南昌大学信息工程学院、南昌大学信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |