《表2 两种估计方法用时对比Table 2 Comparison of two estimation methods》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针对韦布尔分布的循环剔除TLM-CFAR检测器》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表3可以看出，当检测概率Pd=0.9时，MLH-CFAR检测器和TLM-CFAR检测器的CFAR损失分别约为8.79 d B、8.49 d B，两者相差0.3 d B；Pd=0.5和Pd=0.2时，两者仍相差0.3 d B。由图8和表2可知，CFAR损失与形状参数估计的方差有关，最大似然估计形状参数估计的方差比TL矩估计形状参数的方差大，所以CFAR损失大。随着Pd的增大，两种检测器的CFAR损失均呈增大趋势。