《表3 两种检测器的恒虚警损失对比Table 3 The comparison of CFAR loss of two detectors》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《针对韦布尔分布的循环剔除TLM-CFAR检测器》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从图8可以看出，TLM-CFAR检测器和MLH-CFAR检测器两者检测性能较为接近。当杂波形状参数和尺度参数已知时，便可以得到最优检测，如图8中黑色曲线所示。因此可以将最优检测作为参照，来评估其他两种参数检测器的性能优劣，其中一个非常重要的评价指标为CFAR损失。CFAR损失为CFAR检测器检测概率取定值时，对应的信杂比（SCR）差值，单位为d B。CFAR损失越小，表示检测器在杂波背景下的目标检测能力越强。TLM-CFAR检测器和MLH-CFAR检测器的CFAR损失如表3所示。