《表3 两种风储联合运行模式风险调度结果对比Table 3 Comparison of risk scheduling results between two kinds of operation m

《表3 两种风储联合运行模式风险调度结果对比Table 3 Comparison of risk scheduling results between two kinds of operation m   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《含风储一体化电站的电力系统多目标风险调度模型》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

考虑风险因素，对储能可调度运行与风储一体化运行两种风储联合模式进行风险调度，结果如表3所示。

图表编号XD0015486000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.10
作者孙辉、刘鑫、贲驰、余建明、胡姝博、周玮
绘制单位大连理工大学电气工程学院、大连理工大学电气工程学院、国网东北电网有限公司、南瑞集团(国网电力科学研究院)有限公司(北京)、大连理工大学电气工程学院、大连理工大学电气工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 地下综合管廊PPP模式伙伴关系风险因素清单Table 3 List of partnership risk factors for the PPP model of underground utility tunnel》2018.06.25
  2. 《表1 收益对比：考虑储能寿命和参与调频服务的风储联合运行优化策略》2020.02.29
  3. 《表1 风储联合调度求解结果》2020.01.08
  4. 《表4 两种风险评估方法比较Tab.4 Comparison of two risk assessment methods》2019.01.10
  5. 《表3 输水调度风险因子权重Tab.3 Weights of risk factors for water dispatch》2019.01.05
  6. 《表5 交流系统与交直流混联系统的运行风险比较Table 5 Operational risk comparison of AC and AC/DC hybrid system》2018.04.01
  7. 《表3 抽样次数对风险指标结果的影响Table 3 Effect of sampling times on risk index》2018.04.01
  8. 《表3 区域综合环境风险值计算结果Table 3 Calculation of regional comprehensive environmental risk value》2018.06.25
  9. 《表3 两种误差表示方式的调度模型决策解Tab.3 Decision solution of scheduling model at two error rep-resentations》2018.09.30
  10. 《表3 不同运行方案的内涝风险模拟结果Tab.3 Simulation results of flood risk of different schemes》2018.10.01
  11. 《表4 3组预测结果与原始测值残差对比Table 4 Comparison of 3sets of prediction results and original measured value residual mm》2018.10.25
  12. 《表3 菜豆象风险评估标指标的调查结果、风险性及隶属度Table 3 Results of investigation, risk, degree of membership of risk assessment index of A.obt》2018.01.15
  13. 《表6 考虑运输能耗的调度方案对比Table 6 Comparison of scheduling schemes considering transportation energy consumption》2018.01.25
  14. 《表4 不同调度方案对比Table 4 Comparison of different scheduling schemes》2018.01.25
  15. 《表4 热启动类模型调度信息 (发电机无功出力) 对比Table 4 Scheduling information (generator reactive power) comparison of hot-start models》2018.07.25
  16. 《表2 直流类模型调度信息 (发电机有功出力) 对比Table 2 Scheduling information (generator active power) comparison of DC-type models》2018.07.25
  17. 《表7 不同风电预测误差调度结果对比Tab.7 Scheduling results comparison with different wind prediction errors》2018.01.23
  18. 《表6 不同电价模式的调度结果Tab.6 Scheduling results comparison with different price》2018.01.23
  19. 《表6 故障模式风险排序Table 6 Risk ranking of the FMEA》2018.07.10
  20. 《表7 1~4号滑坡危险性状态评价结果对比表Table 7 Comparison of risk assessment results of the No.1-4 landslide》2018.04.01

随机翻阅

《表1 测温取样套管直径：钢水测温取样套管自动抓取装置设计》 《表1 三组人员免疫球蛋白水平情况对比（g/L,±s)》 《表3 不同延迟交付概率下的供应商选择方案及库存策略》 《表3 单一条件变量必要性分析》 《表1 老年患者医院感染影响因素的单因素分析[n(%),n=758]》 《表6 Skewness单元数量及单元质量统计表》 《表4 旋转成分矩阵：超声波对猕猴桃片的渗糖效果及干燥能耗与品质的影响》 《表1 本组病患常用高血压药物分析》 《表2 1941-1946年植树成效统计表》 《表1 PVC/CPVC共混材料在不同温度下的非牛顿指数Tab.1 Non-Newtonian indexes of PVC/CPVC blends under different temperatures》