《表6 考虑运输能耗的调度方案对比Table 6 Comparison of scheduling schemes considering transportation energy consumpt
由表5可知,不考虑运输能耗时,上述5种调度方案均可作为最优解。因为M1和M2是相同的冲压机,工序选择在M1和M2上加工,所需时间和能耗相等,M3和M4同理。但实际生产中,运输能耗却因调度方案的不同而存在差异,如冲压件从M1运输到M3上加工与从M1运输到M4上加工,都满足工件加工要求,但前者的运输能耗小于后者。上述5种调度方案考虑运输能耗后的对比信息如表6所示。
图表编号 | XD0016650400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.01.25 |
作者 | 陈帆、刘志峰、黄海鸿、熊玮 |
绘制单位 | 合肥工业大学机械工程学院、合肥工业大学机械工程学院、合肥工业大学机械工程学院、合肥工业大学机械工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表6 考虑运输能耗的调度方案对比Table 6 Comparison of scheduling schemes considering transportation energy consumption”的人还看了
- 表6 不考虑运行特性调度MEP优化结果Tab.6 Optimal scheduling results for MEP without considering the operating characteristics