《表3 不同检测方法54名健康Table 3 Comparison of the healthy体检者抗Tg Ab检测结果比较[n (%) ]check-ups'anti-Tg Ab det

《表3 不同检测方法54名健康Table 3 Comparison of the healthy体检者抗Tg Ab检测结果比较[n (%) ]check-ups'anti-Tg Ab det   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《放射免疫分析法与自动化学发光免疫分析法对甲状腺抗体检测结果的比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CLIA检测健康体检者54人，抗Tg Ab阳性率7.41%，RIA检测方法的阳性率为9.26%，差异无统计学意义（P>0.05），见表3。

图表编号XD00185775600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.20
作者周静、蒋志建、孙奇真
绘制单位南阳市中医院、南阳市中医院、南阳市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同检测方法甲状腺疾病患者抗TPOAb检测结果比较[n (%) ]Table 2 Comparison of the thyroid disease patients'anti-TPOAb detection results bas》2018.02.20
  2. 《表4 不同检测方法54名健康体检者抗TPOAb检测结果比较[n (%) ]Table 4 Comparison of the healthy check-ups'anti-TPOAb detection results based on》2018.02.20
  3. 《表1 54例甲状腺疾病患者不同检测方法抗Tg Ab检测结果比较[n (%) ]》2018.02.20
  4. 《表9 某木结构历史建筑结构安全不同方法评估结果比较Table 9 Comparison of the assessment results of a timber structure historical building’s struct》2018.06.25
  5. 《表4 不同方法检测54份毒素粗提物样本中StxI结果比较[n（%）]》2019.07.30
  6. 《Table 3 The comparison of body weight, serum TC and TG》2019.02.28
  7. 《表2 VOCs健康风险评价结果Table 2 The results of the healthy risk assessment about VOCs》2018.06.25
  8. 《表3 冬夏两季患者组及健康组各项指标对比Tab.3 Comparison of various indicators of patients and healthy groups in winter and summer》2018.06.01
  9. 《表2 三种试验方法测量结果比较Table 2 The comparison of the results of the three test methods》2018.04.30
  10. 《表3 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 3 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  11. 《表4 两种检测算法的效率对比Table 4 Comparison of the efficiency of the two detection algorithms》2018.05.01
  12. 《表3 两种检测器的恒虚警损失对比Table 3 The comparison of CFAR loss of two detectors》2018.05.01
  13. 《表2 EO组和对照组STR检测阳性结果统计Table 2 The comparison of STR profile between sterilized and untreated samples》2018.02.20
  14. 《表3 茶叶样品用快速检测方法与色谱方法比对结果Table 3 Comparison results between rapid detection method and chromatographic method for tea samp》2018.05.15
  15. 《表2 3种地震检测方法对304个地震事件的检测效果对比Table 2 Comparison of detection results for 304 events by three event detection methods》2018.01.01
  16. 《表3 刀闸状态检测结果Table 3 The results of isolators status》2018.06.01
  17. 《表3 不同检测方法比较结果Table 3 Comparison of different detection methods》2018.08.20
  18. 《表3 不同方法运行结果比较Table 3 Comparison of results among different methods》2018.07.10
  19. 《表3 阻燃性能检测结果Table 3 The flame retardant properties of EP》2018.08.28
  20. 《表3 不同算法的准确率比较Table 3 Comparison of the accuracy of different algorithms》2018.08.01

随机翻阅

《表3 大豆NAM群体中检测到的蛋白质含量QTL》 《表3 企业绩效子系统主要方程设定与说明》 《表1 从“独享”到“共享”的失业保险待遇演变》 《表1 撬装除砂脱液装置性能参数》 《表1 收敛效度检验结果》 《表4 A等级序号序列X(0)(i)表》 《表1 增温处理对产量及产量构成因素的影响（平均值±标准差）》 《表1 两组患者治疗效果对比[n(%)]》 《表1 对比46名实验对象的考核成绩和教学满意度(±s)》 《表2 紫菜中霉菌的敞开式培养与封闭式培养比对结果》