《表4 不同检测方法54名健康体检者抗TPOAb检测结果比较[n (%) ]Table 4 Comparison of the healthy check-ups'anti-TPOAb de

《表4 不同检测方法54名健康体检者抗TPOAb检测结果比较[n (%) ]Table 4 Comparison of the healthy check-ups'anti-TPOAb de   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《放射免疫分析法与自动化学发光免疫分析法对甲状腺抗体检测结果的比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

CLIA检测健康体检者54人，抗TPOAb阳性率9.26%，RIA检测方法的阳性率为7.41%，差异无统计学意义（P>0.05），见表4。

图表编号XD00185775000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.20
作者周静、蒋志建、孙奇真
绘制单位南阳市中医院、南阳市中医院、南阳市中医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 三种消化方法样品空白比较Table 4 The blank comparison of three digestion methods》2018.06.20
  2. 《表3 不同检测方法54名健康Table 3 Comparison of the healthy体检者抗Tg Ab检测结果比较[n (%) ]check-ups'anti-Tg Ab detection results based on t》2018.02.20
  3. 《表2 不同检测方法甲状腺疾病患者抗TPOAb检测结果比较[n (%) ]Table 2 Comparison of the thyroid disease patients'anti-TPOAb detection results bas》2018.02.20
  4. 《表1 54例甲状腺疾病患者不同检测方法抗Tg Ab检测结果比较[n (%) ]》2018.02.20
  5. 《表4 不同界面处理剂对粘结强度影响的检测结果 (12层) Table 4 Test results on the impact of different interface treatment agents on bond strength》2018.08.25
  6. 《表4 不同方法检测54份毒素粗提物样本中StxI结果比较[n（%）]》2019.07.30
  7. 《表4 不同处理方法的适用范围及优缺点对比Table 4 Comparison of the scope, advantages and disadvantages of different treatment methods》2018.04.25
  8. 《表4 常规培养法和分子检测法结果比较 (份) Table 4 Comparison of routine culture and molecular detec-tion results (No.of specimens)》2018.07.28
  9. 《表4 本文方法与直接建模方法模型适应性检验结果对比Table 4 Comparison of model adaptability test results between the present method and the direct》2018.10.01
  10. 《表4 两种检测算法的效率对比Table 4 Comparison of the efficiency of the two detection algorithms》2018.05.01
  11. 《表4 所建立方法与传统分散液-液微萃取和其它报道的方法进行比较Table 4 Comparison of the established method with traditional DLLME and other reported me》2018.05.01
  12. 《表4 X染色体检测结果Table 4 The genotypes of X markers》2018.08.20
  13. 《表4 本文算法与其他算法在测试集上的检测结果比较Tab.4 Comparison of detection results on test set between the proposed method and other methods》2018.08.01
  14. 《表4 刀闸状态检测结果Table 4 The results of isolators status》2018.06.01
  15. 《表3 不同检测方法比较结果Table 3 Comparison of different detection methods》2018.08.20
  16. 《表4 小鼠肺功能不同性别检测结果Table 4 The test results of lung function in male and female mice》2018.06.20
  17. 《表4 不同插值方法的结果比较Tab.4 Comparison of the results calculated by different interpolation methods》2018.02.28
  18. 《表4 氨基酸组分结果比较Table 4 Comparison of the results of amino acidcomponents》2018.06.25
  19. 《表4 不同年度职业暴露发生率比较[n (%) ]Table 4 Comparison of the occupational exposure incidence in different year[n (%) ]》2018.08.30
  20. 《表4 棚架形不同结果部位果实品质比较Table 4 Comparison of fruit quality of the horizontal tree system in different parts》2018.06.30

随机翻阅

《表3 两组hs-CRP、ESR水平比较（±s)》 《表1 实验数据集统计信息》 《表1 常用检测算法对比：无参考模式图像模糊度检测方法探究》 《表2 我国终身学习研究的主要作者》 《表5 精密度实验结果：不同前处理方法测定银锡焊料中3种重金属元素》 《表1 两组肺结节检出率比较》 《表3 2组患者GOS预后情况比较例 (%)》 《表2 波多黎各的主要港口》 《表1 基础饲粮组成及营养水平 (饲喂基础)》 《表2 播期对玉米籽粒产量、百粒重和株籽粒数的影响》