《表3 2组患者GOS预后情况比较例 (%)》

《表3 2组患者GOS预后情况比较例 (%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《安宫牛黄丸联合大剂量纳洛酮治疗Ⅲ～Ⅳ级弥漫性轴索损伤疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组患者预后良好率明显高于对照组（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0059538500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.01
作者郑冀、张秀萍、李君辉、窦建胜、郭永彬
绘制单位河北省唐山市第三医院、河北省唐山市第三医院、河北省唐山市第三医院、河北省唐山市第三医院、河北省唐山市第三医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者术后6个月GOS评分预后情况比较[n(%)]》2020.09.15
  2. 《表1 两组患者GOS预后良好率比较[n(%)]》2020.10.25
  3. 《表2 两组患者的GOS预后评分比较》2020.12.26
  4. 《表2 两组患者术后6个月GOS预后情况的比较（n)》2020.10.08
  5. 《表3 2组患者预后情况比较[例（%）]》2020.10.15
  6. 《表3 两组患者半年后GOS预后评分/例》2018.04.05
  7. 《表3 2组患者预后情况比较例（%）》2020.04.01
  8. 《表2 两组患者GOS预后分级情况对比[n(%)]》2020.08.20
  9. 《表2 两组患者术后1周GOS评分和预后情况比较》2020.09.10
  10. 《表2 3组患者预后情况比较[例(%)]》2020.08.20
  11. 《表3 2组缺血性中风急性期患者GOS评分预后比较(例)》2019.10.10
  12. 《表2 两组患者GOS预后评分比较[例（%）]》2019.10.26
  13. 《表1 颅脑损伤患者GOS预后情况的影响因素分析(例)》2019.10.15
  14. 《表2 比较两组患者GOS预后评分[n（%）]》2019.09.15
  15. 《表3 两组患者GOS预后评分比较[n (%) ]》2019.05.01
  16. 《表1 两组患者GOS预后良好率比较》2019.04.20
  17. 《表1 2组术后3个月GOS评分预后良好率比较例 (%)》2019.01.10
  18. 《表3 2组患者术后GOS评分比较[例 (%) ]》2019.04.15
  19. 《表3 3组患者格拉斯哥预后分级 (GOS) 疗效比较》2019.01.01
  20. 《表2 CT征象与创伤性颅脑损伤患者GOS预后评分单因素分析[例 (%) ]》2019.01.01

随机翻阅

《表1 结直肠癌老年患者腹腔镜手术治疗后肠梗阻发生影响因素的单因素分析(例，%)》 《表1 转化器催化剂选取与装填》 《表1 通榆县未利用地情况》 《表2 基层网点回归结果：中国银行业基层网点的空间演化机制》 《表1 0 效应组分大鼠肝肠微粒体酶消除半衰期 (n=3)》 《表7 2018 年交通客货运输量》 《表1 不同播量小麦穗数调查情况》 《表6 城区与郊区特色学校教育教学的评估得分情况》 《表2 不同规格插穗扦插成活率》 《表1 模型估计结果：人民币汇率与中国出口商品结构:短期、长期和未来变动》