《表3 2组患者预后情况比较例（%）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《持续颅内压监测在重型颅脑损伤治疗中的临床指导价值分析》
研究组预后不良率明显低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表3。
| 图表编号 | XD00177556800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.01 |
| 作者 | 曾海文 |
| 绘制单位 | 泉州市第一医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者并发症发生情况及预后比较[例，(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCLZ202003007_07500.gif)
![表3 2组患者的预后情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJCW202005003_02700.gif)
![表3 2组患者预后情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJCW202005005_02700.gif)
![表3 两组急性胰腺炎患者器官功能障碍以及预后情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJZH202006029_02300.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者并发症发生情况及预后比较[例，(%)]》2020.04.15
- 《表3 2组患者预后情况比较[例（%）]》2020.10.15
- 《表3 2组患者的预后情况比较[例（%）]》2020.10.15
- 《表2 两组患者预后情况比较例 (%)》2018.04.26
- 《表3 两组急性胰腺炎患者器官功能障碍以及预后情况比较[例（%）]》2020.06.20
- 《表4 2组患者术后1年的预后差异情况比较(例，%)》2020.06.25
- 《表3 两组患者预后情况比较/例（%）》2020.05.30
- 《表3 观察组不同颅内压患者预后情况比较[例(%)]》2020.07.15
- 《表2 2组患者短期预后情况比较例（%）》2020.09.01
- 《表2 3组患者预后情况比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表3 干预结束3个月两组患者改良Rankin量表评分及预后情况比较[例(%)]》2019.10.08
- 《表3 两组患者预后情况比较(例)》2020.03.05
- 《表2 两组患者创伤预后情况比较例(%)》2019.12.25
- 《表2 两组患者术后1年预后情况的比较[例(%)]》2019.09.20
- 《表3 两组患者预后情况比较[例 (%) ]》2019.08.15
- 《表2 DM和NDM两组患者预后情况比较[例 (%) ]》2019.05.15
- 《表3 2组患者GOS预后情况比较例 (%)》2019.03.01
- 《表2 两组患者预后情况比较[例 (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组患者术后预后情况比较例 (%)》2019.01.05
- 《表2 两组患者预后情况比较（例/%）》2019.12.01